小学生三点半放学,简直是家长噩梦的开始


最近哥刷到一篇《小学生三点半放学,培训机构乐了》的文章,第一反应:三点半放学?我咋没赶上这好时候?转念一想,是现在的孩子们没赶上好时候!sign!

 


哥在上高中之前,学校都是在步行距离10分钟以内。印象里哥上小学那会是下午4点多下课,当时是老师按照家住的方向把学生们分几个队,住得近的几个小伙伴每天排成一列腿回家。


那个年代父母的单位离家都特近,朝九晚五,也没加班一说,基本上到家不久,爸妈也就回来了。当年的房子都是单位分房,邻里之间很熟悉,偶尔家长有事,去小伙伴家吃个饭,一起做作业玩游戏看电视,也没啥开不了口,没费啥劲就长大了。


现在的小孩可没这么好命了——谁敢让7、8岁孩子自己回家?尤其是热门一点的小学,还不见得在家门口,路途漫漫谁能料到有什么牛鬼蛇神。三点半下学,要把孩子托付给谁?


父母?


哥有个同事为了接孩子下学,常年只上早班——早7点到下午4点,风雨无阻。幸好孩子已经上初中,不然现在他只能6点上班了。


大部分的公司不像我司这么人性化,孩子想享有亲妈式的服务,家里就得有个全职太太,至少也得是闲职太太,可以偷摸遛出来接孩子,然后塞在单位写作业,对付到下班好一起回家……这也是妇女在用人市场如此艰难的一部分原因。


家里老人?


这二年“老人没义务帮你带孩子”的抵制呼声越演越烈,让老人看孩子简直是比啃老更臭表脸的行为,但是哥身边的爸妈普遍反映“首先你得有不要脸的条件”。


老人无疑是接孩子最放心的人选。但是家里儿孙一多,老人明显不够用。而奉行了“只生一个好”的老人通常也服从了“晚婚晚育”,等到孙子7岁上学,老人都快70岁了,不需要照顾就已经很给力了。


家里难得有“精壮老人”的家庭也不满意:要吗嫌老人的文化水平不够高,没法辅导孩子做作业;要吗嫌老人娇惯,不利于孩子成长。


托管班?


相较之下托管班几乎是唯一的选择了——下学时间直接去学校把孩子接走,多填点钱还能管顿饭。


目前市面上的托管班分两种:


一种是晚托班,主要督促孩子写作业和吃饭。目前市场上很多机构没有资质,食品卫生条件令人担忧,老师辅导水平也参差不齐,基本上能指望上的只有看孩子本身。晚托班的价格相对便宜,通常在二三线城市1000多块一个月。


另一种是培训班,教孩子点技能,比如钢琴、美术、英语、跆拳道,不同课程价位不同,一节课100-300元都是普通价格区间,算下来一个月至少也要3000块。


这还是一个孩子的情况,家有二宝价格翻倍。


总之,要么有钱、要么有闲、要么有人。



于是不堪重负的家长们就质疑咯:三点半放学是给学生减负,还是给老师减负?


问题是老师也没有轻松啊!


老师的工作是教学,并不是看孩子。3点半之前教完课,并不代表3点半就能下班,还是一样要改作业、备课,并不是不在学生眼前就没在忙了的。也不能因为交了点学费,就把教养的责任都甩给老师。



随着问题发酵,去年以来,一些地方围绕放学早的问题采取了一系列举措


比如:没有条件3点半接孩子的家长,可以报名“弹性离校”,最迟托管到18点,期间由学校照管做作业,类似于外面的晚托班;还有学校办兴趣班,可供在校生下学后参加,类似于外面的培训班。


把“减负”的压力再次传回了学校之后,政府在经费上对学校有所贴补,如给老师按小时加工资,而家长同样要承担兴趣班的费用,虽然都是花钱,孩子在学校,终归还是放心些,问题在一定程度上得到了缓解。


兜兜转转,又回去了。

 


三点半放学,到底给学生减负了吗?

哥觉得没有,只有教育支出越来越多而已。


其实不管几点放学,只要有竞争的地方就减不了负。即便是在美国,上公立学校一般都是平民,所谓精英阶层上的都是私立学校,课业负担一点都不轻,就算有放学早的,也送去上辅导班。


没有人能随随便便成功,即便他还是个孩纸。


学校越减负,越考验家长的学历、精力、财力,最后还是普通家庭的孩子吃亏。


三点半放学,才只是家长噩梦的开始。

 


最后,

你怎么看小学生三点半放学?你上小学的时候是几点下学?你是怎么回家的?



如有事情需要联系我们,请发送邮件到:lianxi@wmqn.net